Das ist ein (gelinde gesagt) ungünstiges Dateisystem, um Linux-Perfomancetests zu machen.
Nimm ein natives Linux-Dateisystem und sieh dir die Zahlen dann an.
Da Windows einen nativen low-level Treiber verwendet, der im Kernel integriert ist, ist dieser natürlich schneller als einer, der im Userspace des Kernels auf “high-level” arbeitet. Also ist es ganz natürlich, dass es unter Windows schneller ist und unter Linux langsamer, da ntfs-3g im Userpace arbeitet.
Wenn du jetzt zum Beipspiel ext4 nimmst und einen Test unter Linux und dann unter Windows mit dem Treiber Ext2fsd nimmst, der auch im “Userspace” des NT Kernels arbeitet, wirst du genau den umgekehrten Effekt bekommen.
I’ve marked this answer as the solution to your question as it is by far the best answer you’ll get.
However, if you disagree with my choice, please feel free to take any other answer as the solution to your question or even remove the solution altogether: You are in control! (If you disagree with my choice, just send me a personal message and explain why I shouldn’t have done this or or if you agree)
P.S. In the future, please don’t forget to come back and click the 3 dots below the answer to mark a solution like this below the answer that helped you most:
so that the next person that has the exact same problem you just had will benefit from your post as well as your question will now be in the “solved” status.