Ich habe insgesamt nur 11 Flatkap Pakete installiert, diese nehmen laut pakman auch nur 2,3 GB Speicherplatz ein. Schaue ich mir den Pfad aber in Filelight an, werden mir hier 18,8 GB angezeigt. Haber zur Sicherheit aber auch nochmal im Dateimanager nachgeschaut, hier werden mir nur 7,5 GB angezeigt.
Ist Filelight einfach ungenau oder wie kommen diese 18,8 GB zusammen?
Entweder (hard)links nicht/doppelt berechnet oder es wurden die Runtimes nicht gezahlt. 2 GB is unrealistisch, mit Sicherheit sind dort die Runtimes nicht berechnet. Auf pamac solltest du dich für die große nicht verlassen.
Bezüglich flatpaks zeigt Warehouse gut die größen.
Hier ist die Übung (als erstes - man du)
du -h -a -c -A -l /var/lib/flatpak
Mit Sparsefiles Löcher, die unbenutzt sind, und mit mehrmaliges zählen von Hardlinks, bei mir am Ende 11 G, was auch mein Filemanager zeigt
du -h -a -c -A /var/lib/flatpak
mit Sparse, ohne Hardlinks, bei mir 4,3 G
du -h -a -c /var/lib/flatpak
…ohne Hardlinks und Sparse, bei mir 4,6 G
Und Baobab, der Analog von Filelight, zeigt 4,9 (wahrscheinlich das Unterschied Mega-Mebi - 1024 vs 1000).
Die letzte 2 Werte nehme ich persönlich als “die Wahrheit”. Aber alle Werte sind wahr, je nach Methodik wie man zählt.
p.s. Anderes Beispiel. Bei VMs, Sparsefiles sind von grössere Bedeutung als Hardlinks:
[teo@teo-lenovo-v15 ~]$ du -h -a -c -A -l /var/lib/libvirt/images
50G /var/lib/libvirt/images/win10.qcow2
50G /var/lib/libvirt/images
50G total
[teo@teo-lenovo-v15 ~]$ du -h -a -c -A /var/lib/libvirt/images
50G /var/lib/libvirt/images/win10.qcow2
50G /var/lib/libvirt/images
50G total
[teo@teo-lenovo-v15 ~]$ du -h -a -c /var/lib/libvirt/images
38G /var/lib/libvirt/images/win10.qcow2
38G /var/lib/libvirt/images
38G total